Glasgow-overeenkomst:
Klimaatverdrag van de burgers

Het institutionele kader dat regeringen, internationale organisaties en het hele economische systeem gebruiken om de klimaatcrisis aan te pakken, slaagt er niet in de opwarming van de aarde tegen 2100 onder 1,5 of 2°C te houden. Vanaf het begin hebben de ontwikkelde landen en vervuilende bedrijven zoals de fossiele brandstoffenindustrie het herhaaldelijk falen van dit institutionele kader in de hand gewerkt. In plaats daarvan werd een illusie van klimaatactie gecreëerd terwijl beslissende stappen werden uitgesteld en de uitstoot van broeikasgassen mocht blijven toenemen. Als gevolg van de decennialange inmenging van deze actoren zijn er voortdurend zwakke toezeggingen gedaan, en zo hebben de belangrijkste institutionele regelingen inzake klimaatverandering, namelijk het Protocol van Kyoto en het Akkoord van Parijs, niet geleid tot de vermindering van de wereldwijde uitstoot van broeikasgassen die nodig is om de ergste gevolgen van de klimaatverandering een halt toe te roepen. Het Akkoord van Parijs is slechts een procedure en zal niet in staat zijn om het gestelde doel, namelijk het voorkomen van de ergste gevolgen van de klimaatverandering, te bereiken.

Honderden overheden, gemeenten en organisaties hebben een klimaatnoodtoestand uitgeroepen. Massale protesten in de straten over de hele wereld hebben herhaaldelijk opgeroepen tot resolute actie voor klimaatrechtvaardigheid binnen de termijn van 2030, met wetenschappelijke consensus over de noodzaak van een minimale vermindering van 50 procent van de wereldwijde uitstoot van broeikasgassen binnen deze periode. Om deze doelstellingen te bereiken, kunnen geen nieuwe projecten of infrastructuur voor fossiele brandstoffen (kolen, olie en gas) worden ontwikkeld. Een krachtige beweging voor klimaatrechtvaardigheid heeft nieuwe en verbeterde instrumenten nodig om deze fundamentele tegenstrijdigheden aan te pakken en het mondiale verhaal om te buigen van institutionele onmacht naar sociale macht die een blijvende verandering teweegbrengt.

Als zodanig veronderstellen de ondergetekende organisaties¹ en sociale bewegingen:

1. Het politieke kader voor de vereiste reducties en klimaatmaatregelen zal dat van de klimaatrechtvaardigheid zijn,

dat wordt gedefinieerd als een sociale en politieke eis die pleit voor de herverdeling van macht, kennis en welzijn. Het stelt een nieuw begrip voor van welvaart binnen de natuurlijke grenzen en rechtvaardige verdeling van hulpbronnen, waarbij wordt gepleit voor een echte verbinding tussen traditionele en verwesterde kennissystemen. Het roept op tot een publieke en participatieve wetenschap om de behoeften van de mensheid en de aarde aan te pakken, vooral om de klimaatcrisis te stoppen;

In dit opzicht:

Het erkent de onderlinge afhankelijkheid tussen alle soorten en bevestigt de noodzaak om de productie van broeikasgassen en de daarmee samenhangende lokale verontreinigende stoffen te verminderen, met als doel deze te elimineren;
Het erkent en integreert de zorgeconomie in het dagelijks leven, met de gedeelde verantwoordelijkheid van personen, ongeacht hun genderidentiteit, voor zorg- en onderhoudsactiviteiten, zowel binnenshuis als binnen de maatschappij - klimaatrechtvaardigheid stelt het leven centraal;
Het ondersteunt de structurele veranderingen in de samenleving om eeuwen van systematisch racisme, kolonialisme en imperialisme te herstellen - klimaatrechtvaardigheid is raciale rechtvaardigheid;
Zij ziet de economie voor zich onder de regels van het milieu, en niet andersom, en verdedigt democratische planning² op basis van reële behoeften, die onderdrukking, oplegging en toe-eigening vervangt door samenwerking, solidariteit en wederzijdse hulp;
Het verdedigt een rechtvaardige overgang voor werknemers die momenteel werkzaam zijn in de sectoren die moeten worden ontmanteld, aangepast of ingekrompen, en voorziet in het levensonderhoud van deze werknemers in verschillende economieën en samenlevingen waarbij energiesoevereiniteit³ en energietoereikendheid⁴ worden ingevoerd. Deze overgang moet gebaseerd zijn op gelijkwaardigheid en rechtvaardigheid, het rechtzetten van de schade uit het verleden en het veiligstellen van het levensonderhoud van werknemers en gemeenschappen in de toekomst, waarbij de noodzakelijke verschuiving van een winningseconomie naar een klimaat-veilige maatschappij wordt benaderd, om economische en politieke macht voor een regeneratieve economie op te bouwen;
Het betekent dat de kennis van Inheemse gemeenschappen moet worden hersteld, waarbij de gunstige effecten van pragmatische menselijke activiteiten op de levenscycli en de ecosystemen moeten worden bevorderd;
Het verdedigt de invoering van herstelbetalingen aan gemeenschappen en volkeren in de frontlinie van het kolonialisme, de globalisering en de uitbuiting, en erkent dat er een historische en ecologische schuld bestaat die aan het mondiale Zuiden moet worden betaald en dat er een einde moet komen aan de oorsprong van die schulden;
Het erkent dat de gevolgen van de ineenstorting van het klimaat zich hier en nu voordoen. De armste gemeenschappen in de wereld hebben te maken met het verlies van hun huizen en middelen van bestaan, met schade aan hun land en cultuur, en hebben dringend behoefte aan financiering. Er is wereldwijde solidariteit en druk nodig om een licht te werpen op de bedrijven en regeringen die verantwoordelijk zijn voor het verlies en de schade, en om de stemmen van de mensen en plaatsen die het zwaarst getroffen zijn te verheffen;
Het verdedigt de volledige bescherming, de vrijheid van beweging en de burgerlijke, politieke en economische rechten van migranten;
Het verdedigt de voedselsoevereiniteit als het recht van de bevolking om haar landbouw- en voedselbeleid te bepalen, zonder enige vorm van dumping ten opzichte van derde landen;
Het verzet zich tegen een exponentiële en ongebonden economische groei - die tegenwoordig wordt weerspiegeld in de soevereiniteit van het kapitaal -, waarbij het kapitalisme wordt opgevat als onverenigbaar met de beginselen van de levenssystemen;
Het weigert het groene kapitalisme en de voorgestelde “oplossingen” (zij het “op de natuur gebaseerd”, geo-engineering, koolstofhandel, koolstofmarkten of andere), evenals extractivisme⁵.

2. Het in eigen hand nemen van de noodzaak om gezamenlijk de uitstoot van broeikasgassen te verminderen en fossiele brandstoffen in de grond te houden.

Tijdens hun deelname aan het Glasgow-akkoord zullen de organisaties hun primaire focus weghouden van de institutionele strijd, namelijk de onderhandelingen met de regeringen en de Verenigde Naties;

3. De productie van een inventaris

van de belangrijkste sectoren, infrastructuren en toekomstige projecten die verantwoordelijk zijn voor de uitstoot van broeikasgassen in elk gebied, die nationaal en internationaal bekend zullen worden gemaakt. Er zal een technische werkgroep worden opgericht om de opstelling van deze inventaris te ondersteunen en op te volgen;

4. Het opstellen van een gebiedsgebonden klimaatagenda op basis van de inventarisatie.

De klimaatagenda is een actieplan, ontworpen door gemeenschappen, bewegingen en organisaties die op het terrein werkzaam zijn, dat is gebaseerd op de inventarisatie van de grootste (bestaande en geplande) bronnen van broeikasgasemissies in het betreffende gebied. Het is bedoeld om ons op het juiste spoor te zetten om de opwarming van de aarde tegen 2100 onder 1,5ºC te houden binnen een duidelijk kader van klimaatrechtvaardigheid;

5. Dat politieke en economische niet-samenwerking, evenals geweldloze interventie, met name burgerlijke ongehoorzaamheid, de belangrijkste instrumenten zijn voor de uitvoering van de overeenkomst van Glasgow.

Tegelijkertijd erkennen we dat het voor onderdrukte groepen en degenen die in meer onderdrukkende samenlevingen leven, veel moeilijker is om rechtstreeks deel te nemen aan burgerlijke ongehoorzaamheid. De tactiek van burgerlijke ongehoorzaamheid⁶ is slechts een van de tactieken waarmee de doelstellingen van het Glasgow-akkoord kunnen worden verwezenlijkt.

Bovendien erkennen we dat de strategie van burgerlijke ongehoorzaamheid al lang, onder verschillende namen, door velen voor ons wordt gebruikt, met name in gemarginaliseerde gemeenschappen en in het mondiale Zuiden, en we zouden ons niet kunnen aansluiten bij deze strijd zonder deze historische en hedendaagse offers, en voortdurende actie tegen klimaatverandering door middel van strijd om fossiele brandstoffen in de grond te houden en verzet tegen andere industriële oorzaken van de opwarming van de aarde;

6. Elkaar ondersteunen en coördineren

om hun eigen lokale en nationale strategieën en tactieken voor de uitvoering van de klimaatagenda te bepalen en de steun van andere ledenorganisaties van de Glasgow-Overeenkomst (nationaal en internationaal) op te roepen. De organisaties uit het Mondiale Noorden onderstrepen hun inzet om de mensen in het Zuiden te steunen, door middel van solidariteit met de bestaande strijd en door projecten onder leiding van regeringen, bedrijven, banken en financiële instellingen uit het Noorden van de wereld rechtstreeks aan te pakken.

Opmerkingen:

De bepaling van de territoriaal vereiste reducties zal worden gebaseerd op methodologieën zoals de Climate Equity Reference, Climate Fair Shares of [Paris Equity Check]](http://paris-equity-check.org/), die gelijkwaardige nationale bijdragen voorstellen op basis van historische emissies en capaciteit.

Drie maanden na de ondertekening van de Glasgow-overeenkomst zullen alle aangesloten organisaties hun eerste territoriale inventarisatie van de belangrijkste uitstoters en nieuwe projecten hebben gemaakt. Daarna zal het proces van het opstellen van de bijbehorende klimaatagenda beginnen, met informatie zoals de prioriteiten voor stillegging en transformatie. In elk gebied zullen de leden deze gezamenlijk produceren. De informatie zal gecentraliseerd en openbaar toegankelijk zijn op de website van de Glasgow-overeenkomst en rechtstreeks aan alle leden worden gerapporteerd.

Er zullen werkgroepen zijn die van alle lidorganisaties communicatie zullen ontvangen over alle benodigde hulp. Mondiale, regionale en territoriale vergaderingen zullen worden gebruikt als ruimte voor strategie en coördinatie.

Definities:

In deze context zijn organisaties verschillende soorten groepen zoals sociale bewegingen, collectieven, basisgroepen, verenigingen, gemeenschappen en niet-gouvernementele organisaties, zowel formeel als informeel, hetzij lokaal, regionaal, nationaal of internationaal, zonder winstoogmerk, en met uitzondering van politieke partijen en religieuze instellingen. ↩︎
Wij definiëren democratische planning als de volledige deelname van werknemers en de samenleving aan het productieve leven van de gemeenschap. De richting en de controle van de economie moeten worden bereikt door middel van overeenstemming, overtuiging, participatie, overleg en andere vrije democratische methoden. ↩︎
Energiesoevereiniteit is het recht van bewuste individuen, gemeenschappen en volkeren om hun eigen beslissingen te nemen met betrekking tot de opwekking, distributie en consumptie van energie op een manier die passend is binnen hun ecologische, sociale, economische en culturele omstandigheden, op voorwaarde dat deze geen negatieve invloed hebben op anderen. ↩︎
Energietoereikendheid is een toestand waarin op een rechtvaardige manier wordt voorzien in de basisbehoeften van mensen aan energiediensten, terwijl tegelijkertijd de effecten van het energiesysteem niet groter zijn dan de milieugrenzen. ↩︎
Extractivisme wordt opgevat als een vorm van productie die gebaseerd is op de steeds groter wordende ontginning van materialen en van overschotten, zonder rekening te houden met alle gevolgen voor het milieu en de samenleving. ↩︎
In deze context wordt burgerlijke ongehoorzaamheid gedefinieerd als een geweldloze, doelgerichte en gerechtvaardigde schending van wetten die in het openbaar zijn gemaakt, gericht op regeringen, openbare en particuliere bedrijven en infrastructuren, en die we als laatste redmiddel willen gebruiken, aangezien de acties uit het verleden hebben aangetoond dat de politieke en economische macht onverzettelijk en apathisch is geweest ten aanzien van de wereldwijde milieucrisis. We interpreteren het als een collectieve tactiek die met oprechtheid en morele overtuiging wordt gebruikt, die pleit voor gerechtigheid onder vrije en gelijke personen, en bestaat uit zorgvuldig gekozen acties met legitieme geweldloze middelen. Wij zijn open en verantwoordelijk voor onze daden van burgerlijke ongehoorzaamheid en handelen uit solidariteit met anderen die geconfronteerd worden met onderdrukking of juridische gevolgen voor hun daden van burgerlijke ongehoorzaamheid. Gezien het verslechterende klimaat en de ecologische noodsituatie zijn we ervan overtuigd dat nietsdoen crimineel is, en we denken dat we aansprakelijk zijn als we de wetten die de ineenstorting van onze wereldwijde materiële milieutoestand tot stand brengen, beschermen of reproduceren, niet overtreden. ↩︎

Glasgow-overeenkomst: Klimaatverdrag van de burgers